也许那个人做对了一些其他人都做错了的事

2017-05-22 08:27 分类:冠军策略论坛 来源:admin

也许那个人做对了一些其他人都做错了的事

           ????《Man From Earth》(这个男人来自地球)观后感

实际上,从生物学角度来看  

人可以活到190岁左右  

我们大多数人都是死于慢性中毒  

也许那个人做对了一些  

其他人都做错了的事 ,三度论坛

比如吃饭  

喝水,呼吸空气?


这是影片进入正式交谈的开始,到这里我已经隐约感到此刻我正在观看一部绝非商业性的好片子。而当我随着娓娓道来的平淡剧情而愈加肃穆时,我真庆幸那时是在独自享受整个过程,因为任何和电影本身无关的事情都会使我失去真切的感受。
看后,我找了很多相关影评,都很好,也有说是垃圾的,有一定争议。我想说的关键是??看电影的当时我们做了什么,三度论坛,这远比看后的种种八卦要更凑效。
一开始我也被剧情绕进去了,其实我们大多数影迷都喜欢这样,然后就是如数家珍的穿帮啊破绽啊云云。比如我们大多讨论都会说:“这是电影,是科幻。非真实的。”而到底什么是真实,这种千百年来如狗咬自己尾巴一样的哲学命题早该交给简单的生活了。。。
而恰恰,影片的亮点就在主角John ordman身上,他简单,朴实,眼神纯净,举止稳健,音容和蔼。这种角色符号又有谁能说不是我们心中完美的老朋友的样子。我想这就足够了,但是现实证明,这不够。人性到了这里自然成为一种挣扎????我内心深处拒绝接受一个超出我理解范围的朋友,他可以是这,也可以是那,但总之应该是情理之中的,应该是我从小到大所学所用中能解释的。但影片给人的窒息感正在与此,一个十年至交的老朋友居然超出了我们所有学科的理解范围,而他所说的无非是自己生活所历的平淡无奇。
记得曾经引用《幽梦影》的三中人:
人非圣贤, 安能无所不知。只知其一, 惟恐不止其一, 复求知其二者, 上也; 止知其一, 因人言, 始知有其二者, 次也; 止知其一, 人言有其二而莫之信者, 又其次也; 止知其一, 恶人言有其二者, 斯下之下矣。
然而这“其二”是否存在,影片一开始就直入主题??John ordman说:“也许那个人做对了一些其他人都做错了的事。”然而没有人在意这句话。所以所有的讨论都成了“也许”。
 ,三度论坛;    也许,我们身边就有这样的人存在,也许,明天在单位微笑着的保洁工就是某位重要的神话人物,也许,一见钟情的情人就是某个大天使。也许。。。但谁知道呢?有和无的意义究竟有多大呢?
影片巨大的也是近乎无聊的悬念在触动着我的心灵深处??人,一但深信自己那些一直都声称了如指掌的事情后,他的生命就不会有任何转变了,也许思维会转变,但现实的维度又会重新将他拉过来,因为人总是相信,大多数人是对的。我就是对的。从语言逻辑系统的层面讲:影片矛盾的两方面都存在合理逻辑,但它们之间的运作系统不同。假定命题成立的话,John ordman的逻辑系统就是强势,其他人的逻辑系统只能成为一种弱势存在,因为一开始他们认同了假定命题,至少是十分表面的认同。这当然要取决于他们之间十年的友情与感性的信任。基于此点,结局是十分明显的??要么John ordman宣布假定命题不存在,进而John ordman的逻辑系统崩溃;要么大家的反驳被John ordman的逻辑系统颠覆,进而大家的逻辑系统崩溃。然而最终John ordman发现自己的尴尬之处在于逻辑思维的网路联结不了感性上的那种“释怀”。所以John ordman借机选择了前者。这也是很多人与人之间的争论是与非的真实写照,往往智者会淡然退出,只让真情常在。
毕竟,有一千个观众,就有一千个哈姆雷特。在剧情之外,无形的力量产生了,永生的真实性不再那么成为关注的焦点,当影片的整体轮廓叩响心门,人们挥之不去的话题??爱情、死亡、争斗、终极,回旋着。。。什么是爱?或许我们真的不了解它,什么是对的,什么是错的,也许真的无法用语言能表达。在反复演变的人类文化中,人,究竟需要的是什么?长大?成熟?成家?立业?是自己的主人翁还是公众利益的一个砝码?。。。。。。
不过,看过此片,我在某种程度上已经有所“释怀”, John ordman的坦诚,使我看到了编剧的坦诚、导演的坦诚、以及我自己的坦诚。这部电影是所有创作者送给自己的礼物。他们不期望人们会不会喜欢它,它只是这么原原本本的来了。正如电影中所说:“。。。它会在人们的疑问中被淡忘的,房间里讲的故事没有可信性。。。”于是生活依旧,在清晨霞光四溢的街头,人们会继续用脚掌亲吻着大地??我们的家园。